（2015）复民初字第380号

原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份，为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，货款共计40.5万元，且向被告开具了相应价值的增值税发票。原告提交的2011年10月12日的《上海华银与宏海电气对账单》及2013年4月1日的《邯郸宏海电器与上海华银（刘火芽）对账单》各一份，其上有被告经理薛运文及会计张卫的签字，足以证实被告已付原告货款35万元，至今尚欠5.5万元。被告未按合同约定支付原告剩余货款5.5万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款5.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告自2009年6月16日起支付逾期付款利息损失的请求，因被告于2013年4月2日才对此债务进行确认，故被告应自2013年4月2日起支付逾期付款利息，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告辩称，原告的起诉已超诉讼时效。本案中，2008年原、被告发生了买卖合同关系，2011年10月12日，被告经理薛运文在《上海华银与宏海电气对账单》上签字“同意兑账”，2013年4月2日，被告会计张卫

原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份，为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，货款共计40.5万元，且向被告开具了相应价值的增值税发票。原告提交的2011年10月12日的《上海华银与宏海电气对账单》及2013年4月1日的《邯郸宏海电器与上海华银（刘火芽）对账单》各一份，其上有被告经理薛运文及会计张卫的签字，足以证实被告已付原告货款35万元，至今尚欠5.5万元。被告未按合同约定支付原告剩余货款5.5万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款5.5元的诉讼请求，合法有据，本院予

河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第380号原告：邯郸市盈嘉贸易有限公司。法定代表人：裴艳萍，该公司经理。委托代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。委托代理人：刘火芽，上海华银开关厂有限公司邯郸销售分公司经理。被告：邯郸市宏海电力电器有限公司。法定代表人：仇正利，该公司总经理。委托代理人：王文凯，河北方信律师事务所律师。原告邯郸市盈嘉贸易有限公司诉被告邯郸市宏海电力……