民间借贷纠纷 （2015）许民终字第850号

2012年10月16日张某向郭某出具的借条，虽名义是借条，但郭某陈述2000000元并非借款，是张某多次向其和案外人陈某借的钱汇总后出具的手续，是郭某、张某对相互间债权债务的处理，系对自己权利义务的处分，并不违背法律规定，虽然张某不予认可，但2013年6月13日张某出具的算账证明系陈某、郭某和张某算账后的结果，张某虽注明“经手人”，但其并未陈述是何人欠陈某、郭某现金及货款，故该院可以认定至2013年6月13日，张某认可欠陈某、郭某借款3000000元、货款1590000元；张某于2013年5月27日、6月13日给陈某出具借款1000000元、货款1590000元的手续，许昌、长葛两级法院已确认张某欠陈某借款1000000元、货款1590000元。郭某认可张某拖欠陈某的借款1000000元、货款1590000元是2013年6月13日算账证明的一部分，并未加重张某的义务，陈某作为本案郭的委托代理人，对郭某诉称张某欠其2000000元的事实不持异议，故该院可以确认张某拖欠郭某借款2000000元及利息的事实，张某未举证其已偿付该借款，郭某要求张某偿付借款2000000元及约定利息的诉讼请求，

2012年10月16日张某向郭某出具的借条，虽名义是借条，但郭某陈述2000000元并非借款，是张某多次向其和案外人陈某借的钱汇总后出具的手续，是郭某、张某对相互间债权债务的处理，系对自己权利义务的处分，并不违背法律规定，虽然张某不予认可，但2013年6月13日张某出具的算账证明系陈某、郭某和张某算账后的结果，张某虽注明“经手人”，但其并未陈述是何人欠陈某、郭某现金及货款，故该院可以认定至2013年6月13日，张某认可欠陈某、郭某借款3000000元、货款1590000元；张某于2013年5月27日、6月13日给陈某出具借款1000000元、货款1590000元的手续，许昌、长葛两级法院已确认

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第850号上诉人（原审被告）长葛市金工车桥有限公司。法定代表人赵某，任该公司经理。委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某，女，汉族。委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。原审被告长葛市金飓风机械制造有限公司。法定代表人张某。原审被告张某，男。上诉人长葛市金工车桥有限公司（以下简称金工车桥公司）因与被……