拐卖妇女、儿童 （2017）云25刑终226号

上诉人王海轮、梅福永、王名进、杜富航和原审被告人杨春凤违背他人意志，采用暴力、胁迫手段迫使他人卖淫，五被告人的行为均已构成强迫卖淫罪。关于河口县人民检察院提出的对王海轮、梅福永应以拐卖妇女罪定罪处罚的抗诉意见，红河州人民检察院提出的一审判决对第一起犯罪事实认定错误、定性错误，对第二起犯罪事实定性错误，对王海轮、梅福永、杨春凤应数罪并罚的支持抗诉意见。经查，在第一起犯罪事实中，根据王海轮、同案犯徐某、李某光的供述，能印证双方商定由王海轮等人一方将越南妇女租给李某光控制卖淫的事实，李某光关于支付人民币7万元给被告人一方的供述，无其他证据印证，故原审法院认定第一起犯罪事实为王海轮等人将被害人租给李某光强迫卖淫符合本案事实，检察机关认为是买卖妇女的抗诉无相应证据予以证实。其次，王海轮等人强行控制越南妇女的犯罪过程中，主观犯意就是为了强迫越南妇女进行卖淫而不是进行出卖，将越南妇女交给李某光、杨春凤及他人控制继续进行卖淫，王海轮等人与李某光等人双方的目的均是为了强迫越南妇女卖淫，对王海轮等人而言，仅仅是在犯罪手段的形式上表现为犯罪交由李某光、杨春凤及他人继续实施，但并不改变王海轮等人与李某光、杨春

上诉人王海轮、梅福永、王名进、杜富航和原审被告人杨春凤违背他人意志，采用暴力、胁迫手段迫使他人卖淫，五被告人的行为均已构成强迫卖淫罪。关于河口县人民检察院提出的对王海轮、梅福永应以拐卖妇女罪定罪处罚的抗诉意见，红河州人民检察院提出的一审判决对第一起犯罪事实认定错误、定性错误，对第二起犯罪事实定性错误，对王海轮、梅福永、杨春凤应数罪并罚的支持抗诉意见。经查，在第一起犯罪事实中，根据王海轮、同案犯徐某、李某光的供述，能印证双方商定由王海轮等人一方将越南妇女租给李某光控制卖淫的事实，李某光关于支付人民币7万元给被告人一方的供述，无其他证据印证，故原审法院认定第一起犯罪事实为王海轮等人将被害人租给李某

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终226号抗诉机关（原公诉机关）云南省河口瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海轮，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于河口县看守所。上诉人（原审被告人）梅福永，男，1989年1月6日生，汉族，初中文化，农民……