（2014）宁行监字第73号

《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工在因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。根据各方当事人均认可的本案的事实，徐晓的死亡并非工作原因所致，不符合上述规定认定工伤的情形。原审第三人上海安信公司在徐雷义、蒋惠娟申请再审过程中出具了证明，认为徐晓在2013年6月19日凌晨离开酒店是赶往下个工作地点合肥，仅是上海安信公司的推测。徐晓2013年6月18日22点40分刚刚办理酒店入住手续，继续到KTV唱歌后于次日1时许回到酒店，十几分钟后又离开房间，上海安信公司出具证明称：“19日凌晨芜湖的工作任务完成后，回到入住的汉庭连锁酒店，休息片刻后即背起行李离开房间，应当是赶往下个工作地点合肥。”上述证明内容明显不符合常理。综上，再审申请人徐雷义、蒋惠娟的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐雷义、蒋惠娟的再审申请。审判长　杭　鸣审判员　夏绪敏审判员　王元成二〇一四年十一月十四日书记员　戴　苗 关注

《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工在因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。根据各方当事人均认可的本案的事实，徐晓的死亡并非工作原因所致，不符合上述规定认定工伤的情形。原审第三人上海安信公司在徐雷义、蒋惠娟申请再审过程中出具了证明，认为徐晓在2013年6月19日凌晨离开酒店是赶往下个工作地点合肥，仅是上海安信公司的推测。徐晓2013年6月18日22点40分刚刚办理酒店入住手续，继续到KTV唱歌后于次日1时许回到酒店，十几分钟后又离开房间，上海安信公司出具证明称：“19日凌晨芜湖的工作任务完成后，回到入住的汉庭连锁酒店，休息片刻后即背起行李离开房间，应

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行监字第73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雷义，男，1965年1月11日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋惠娟，女，1965年12月27日生，汉族。两再审申请人的委托代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地：江苏省南京市建邺区江东……