借款合同纠纷 （2019）陕05民终1487号
裁判要旨
本案中被上诉人的阶段性保证责任虽然已免除，但其保证金不可撤销之连带保证责任并未免除，且其银行在长达一年多的扣收过程中未提异议。故本院认为上述两种保证系不同性质的保证，原判决对此作出同一认定属于认定事实不清， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之项规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5694号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人×××预交的二审案件受理费3583元予以退回。 审 判 长 马开运 审 判 员 杨 军 审 判 员 雷晓宁二〇一九年十二月六日书 记 员 雷永华 搜索“”
摘要
本案中被上诉人的阶段性保证责任虽然已免除，但其保证金不可撤销之连带保证责任并未免除，且其银行在长达一年多的扣收过程中未提异议。故本院认为上述两种保证系不同性质的保证，原判决对此作出同一认定属于认定事实不清， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之项规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5694号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人×××预交的二审案件受理费3583元予以退回。 审 判 长 马开运 审 判 员 杨 军 审 判 员 雷晓宁二〇一九年十二月六日书 记 员 雷永华 搜索“”
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终1487号 上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：高超，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。 被上诉人(原审原告)：西安歌利实业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王凤祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律……