建设工程施工合同纠纷 （2015）浙丽民终字第17号

原告承建了被告钢结构厂房及锅炉房的建设工程，但原告不具备工程施工资质，其与福建联达工程建设有限公司也不存在挂靠关系，被告与福建联达工程建设有限公司的内部协议明确工程施工队伍是被告自己的施工队伍。由于原告无施工资质，故原、被告签订的工程建设施工合同应认定为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告承建的工程未经被告竣工验收，但被告已于2013年11月6日开始使用厂房生产经营，故应认定上述工程的实际竣工日期为2013年11月6日。工程既已竣工，则被告应按约定的工程价款履行给付义务。被告以工程存在质量问题为由不予支付工程款，对此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，除地基基础工程和主体结构质量外，不予支持。故被告主张原告在工程建设中使用的保温棉不符合规定，厂房漏水、钢梁刮漆生锈等问题给被告造成的损失应予抵扣的抗辩于法无

原告承建了被告钢结构厂房及锅炉房的建设工程，但原告不具备工程施工资质，其与福建联达工程建设有限公司也不存在挂靠关系，被告与福建联达工程建设有限公司的内部协议明确工程施工队伍是被告自己的施工队伍。由于原告无施工资质，故原、被告签订的工程建设施工合同应认定为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告承建的工程未经被告竣工验收，但被告已于2013年11月6日开始使用厂房生产经营，故应认定上述工程的实际竣工日期为2013年11月6日。工程既已竣工，则被

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第17号上诉人（原审被告）：福建雲天工贸有限公司。法定代表人：吴宏顺。委托代理人：高机焕。被上诉人（原审原告）：周建火。委托代理人：郑叶冲。上诉人福建雲天工贸有限公司为与被上诉人周建火建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院作出的（2014）丽庆民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015……