民间借贷纠纷 （2014）滁民一终字第01431号

当事人对自己主张的事实负有举证义务，举证不能将承担不利后果。姚大锐为证明其享有对彭定海的借款债权，提供了借条原件一张，阐明了借款的原因、交付时间、地点及方式，并作出借款合法性承诺，如其提供、陈述虚假证据及事实自负相应的法律责任，完成了其主张事实及诉请的举证义务。彭定海对姚大锐所举证据的真实性无异议并承认欠条系其本人出具，对该证据的关联性及证明的不予认可，但其未能提供直接、有力证据进行有效抗辩，且庭审中经原审法院释明其能分清“借条”与“收条”的区别以及法律含义。故原审法院对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，姚大锐与彭定海之间的民间借贷关系成立，受法律保护。彭定海应按双方借条之约定偿本付息，故对姚大锐主张要求彭定海偿还4万元本金的诉请予以支持。关于姚大锐所主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，姚大锐主张彭定海自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：被告彭定海自

当事人对自己主张的事实负有举证义务，举证不能将承担不利后果。姚大锐为证明其享有对彭定海的借款债权，提供了借条原件一张，阐明了借款的原因、交付时间、地点及方式，并作出借款合法性承诺，如其提供、陈述虚假证据及事实自负相应的法律责任，完成了其主张事实及诉请的举证义务。彭定海对姚大锐所举证据的真实性无异议并承认欠条系其本人出具，对该证据的关联性及证明的不予认可，但其未能提供直接、有力证据进行有效抗辩，且庭审中经原审法院释明其能分清“借条”与“收条”的区别以及法律含义。故原审法院对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，姚大锐与彭定海之间的民间借贷关系成立，受法律保护。彭定海应按双方借条之约定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01431号上诉人（原审被告）：彭定海，男，1966年10月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：姚大锐，男，1983年6月29日出生，汉族，个体经商，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省全椒县襄河镇南麓花园。上诉人彭定海因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年95日作出的（2014）全民一……