民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终666号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款，对其中2016年2月4日被告向其借款20000元的主张，原告提交了被告出具的借据，被告认可原告向其交付了借据载明的现金，且原告持有该借据，应认定原告为该20000元的出借人，原、被告自2009年起合伙开办公司，中间发生了大量的资金往来，其余均未出具借据，此笔由被告亲笔出具借据，并明确载明系借款，足见被告向原告借款20000元，并出具借据系被告真实意思表示，借款客观真实，借款关系合法有效，原、被告合伙经营公司，与原、被告个人之间存在该笔借款关系并不矛盾，原告向被告提供了该笔借款，履行了出借人的义务，被告理应及时归还借款，在借据上双方虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，在该借据上未载明是否支付利息，视为不支付利息，故支持原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求。被告称该20000元系向山东聊城市瑞丰粮油有限公司所借，对此被告没有提供证据证明，原告亦不认可，依法不予采信。原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款，对其中2016年2月4日被告向其借款20000元的主张，原告提交了被告出具的借据，被告认可原告向其交付了借据载明的现金，且原告持有该借据，应认定原告为该20000元的出借人，原、被告自2009年起合伙开办公司，中间发生了大量的资金往来，其余均未出具借据，此笔由被告亲笔出具借据，并明确载明系借款，足见被告向原告借款20000元，并出具借据系被告真实意思表示，借款客观真实，借款关系合法有效

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终666号上诉人（原审原告）：郭常学，男，1971年10月27日出生，汉族，山东聊城市鲁鑫面业有限公司法定代表人，住山东省莘县。委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵佃朝，男，1962年1月28日出生，汉族，山东聊城市瑞丰粮油有限公司股东，住山东省莘县。上诉人郭常学因与被上诉人赵佃朝民间借贷纠纷一案，不服……