土地承包经营权转让合同纠纷 （2014）延中民四终字第233号

上诉人陈延军于1999年将涉案房屋卖给被上诉人杨春浦，并将其承包地交由被上诉人杨春浦耕种。被上诉人杨春浦流转涉案土地后一直耕种至今，而上诉人陈延军一直居住在外地，以打工为生。虽然上诉人陈延军与被上诉人杨春浦之间并未签订书面的土地承包经营权转让协议，但多年来延吉市依兰镇台岩村村民委员会认可被上诉人杨春浦对涉案土地缴纳农业税并领取直补款，且根据2014年3月20日延吉市依兰镇台岩村村民委员会出具的《证明》记载，可以确认被上诉人杨春浦与上诉人陈延军之间系土地承包经营权的转让关系，延吉市依兰镇台岩村村民委员会亦认可双方之间的转让行为，故上诉人主张双方之间是代耕关系，要求返还土地的诉讼请求不予支持。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈延军负担。本判决为终审判决。审判长　崔　旭审判员　刘晓娟审判员　朴美兰二〇一四年七月十七日书记员　尹光熹 来源：

上诉人陈延军于1999年将涉案房屋卖给被上诉人杨春浦，并将其承包地交由被上诉人杨春浦耕种。被上诉人杨春浦流转涉案土地后一直耕种至今，而上诉人陈延军一直居住在外地，以打工为生。虽然上诉人陈延军与被上诉人杨春浦之间并未签订书面的土地承包经营权转让协议，但多年来延吉市依兰镇台岩村村民委员会认可被上诉人杨春浦对涉案土地缴纳农业税并领取直补款，且根据2014年3月20日延吉市依兰镇台岩村村民委员会出具的《证明》记载，可以确认被上诉人杨春浦与上诉人陈延军之间系土地承包经营权的转让关系，延吉市依兰镇台岩村村民委员会亦认可双方之间的转让行为，故上诉人主张双方之间是代耕关系，要求返还土地的诉讼请求不予支持。原审

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第233号上诉人（原审原告）：陈延军，男，1967年5月29日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。委托代理人：杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春浦，男，1953年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。委托代理人：宫占基，吉林何晓明律师事务所律师。原审原告：汪金荣，女，1962年11月11日生，汉……