生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤16民终931号

本案的争议焦点为：（一）原、被告因身体受到伤害造成损失的责任应当如何承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均为完全民事行为能力人，应当理智处理生活中的琐事。双方因原告丈夫陈梅红不肯在被告陈亦辉等三家人的土地证明上盖章产生矛盾，被告陈亦辉没有采取合法的途径处理问题，与叶玉兴等人到原告出租的石材站，去捅屋顶的石棉瓦，引发纠纷的发生，存在过错。原告对此没有寻求合法的途径解决双方矛盾，而是随手捡起木棍前去阻止，存在过错。之后陈亦辉在原告与叶玉兴等人推抢木棍的过程中向原告踹脚，并用手推原告，致原告与叶玉兴摔倒，造成损害，存在过错。被告叶玉兴应当意识到上前抢夺原告手中的木棍存在危险，但仍参与其中，亦有过错。根据纠纷产生的原因、各方在纠纷中的过错等因素综合分析，原审法院认定对原告因本纠纷造成的损失，被告陈亦辉应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对被告叶玉兴因本纠纷造成的损失，被告陈亦辉应承担70%的责任，原告应承担20%的责任，叶玉兴本人应承担10%的责任。（二）原、被告因身体受到伤害造成损失数额应当如何确定。依

本案的争议焦点为：（一）原、被告因身体受到伤害造成损失的责任应当如何承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均为完全民事行为能力人，应当理智处理生活中的琐事。双方因原告丈夫陈梅红不肯在被告陈亦辉等三家人的土地证明上盖章产生矛盾，被告陈亦辉没有采取合法的途径处理问题，与叶玉兴等人到原告出租的石材站，去捅屋顶的石棉瓦，引发纠纷的发生，存在过错。原告对此没有寻求合法的途径解决双方矛盾，而是随手捡起木棍前去阻止，存在过错。之后陈亦辉在原告与叶玉兴等人推抢木棍的过程中向原告踹脚，并用手推原告，致原告与叶玉兴摔倒，造成损害，存在过

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终931号上诉人（原审被告）：陈亦辉，男，汉族，住龙川县。委托代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邹风英，女，汉族，1965年5月5日出生，住龙川县。委托代理人：陈梅红，男，汉族，住址同上。委托代理人：骆伟理，龙川县司法局通衢司法所干部。原审被告（原审反诉原告）：叶玉兴，女，汉族，辉与被上诉人邹风……