（2015）梧执复字第11号

陈俊同是针对本案执行标的物的权属提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案异议指向的标的物御景名城B幢905号房屋已于2015年5月20日通过拍卖的方式确权给了竞买人，异议指向的执行标的已执行终结。《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的“执行过程中”应指执行开始后至执行终结这段时间。另外，案外人异议的目的在于阻止特定标的物的执行，因此这里的执行完毕应理解为对特定标的物执行的具体程序完结，而不是该案件所有可执行内容全部执行完毕。本案中涉案房屋这一特定标的物已经拍卖完毕，属于执行完毕。而执行标的物被处分后所得的款项尚未处理完毕，并不影响原执行标的物已经处分完毕的认定。故案外人陈俊同在执行标的物已经处分完毕后才提出案外人异议不符合法律关于提出异议时间的要求。因此，案外人陈俊同对执行标的提出的异议申请，理由不成立。依照《中华人民共

陈俊同是针对本案执行标的物的权属提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案异议指向的标的物御景名城B幢905号房屋已于2015年5月20日通过拍卖的方式确权给了竞买人，异议指向的执行标的已执行终结。《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的“执行过程中”应指执行开始后至执行终结这段时间。另外，案外人异议的目的在于阻止特定标的物的执行，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）梧执复字第11号申请复议人（案外人）陈俊同，男，汉族。申请执行人徐左荣，男，汉族，个体工商户，。被执行人梧州市长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市。法定代表人倪汉铭，该××董事长。申请复议人俊同不服梧州市龙圩区人民法院（2015）龙执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认……