追偿权纠纷 （2017）甘10民申82号

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条：”当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”的规定，周宏睿向债权人祁杰出具的债务凭证借条，周运虎在周宏睿书写的担保人周运虎的名字上摁手印确认，周运虎的保证人身份应予认定，祁杰与周运虎之间的保证合同成立。借条对保证人周运虎的保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当推定周运虎按照连带责任保证方式向祁杰承担保证责任。原判对此认定正确。连带责任保证人周运虎与债权人祁杰未约定保证期间，祁杰向公安机关报案发生在保证期间内，公安机关指派办案人员在西安找到周宏睿约谈还款经过周运虎协助，证明周运虎明确知道祁杰要求履行债务清偿义务及承担保证责任的主张；周宏睿于20

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条：”当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”的规定，周宏睿向债权人祁杰出具的债务凭证借条，周运虎在周宏睿书写的担保人周运虎的名字上摁手印确认，周运虎的保证人身份应予认定，祁杰与周运虎之间的保证合同成立。借条对保证人周运虎的保证方式没有约定，按照《中华人民

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民申82号再审申请人（一审被告、再审申诉人、二审上诉人）：周运虎，汉族，庆阳军分区退休职工。被申诉人（一审原告、再审被申诉人、二审被上诉人）：祁杰，汉族，庆阳市百灵科技公司经理。原审被告：周宏睿（系周运虎儿子），汉族，城镇居民，因诈骗罪现在平凉监狱服刑。再审申请人周运虎因与被申诉人祁杰、原审被告周宏睿追偿权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于……