民间借贷纠纷 （2014）宜民一初字第00076号

综合当事人陈述及对证据的认证，本案争议焦点一为盛斌要求安庆金佰业公司向其偿还借款430万元并支付利息、罚息的诉讼请求是否有事实及法律依据；争议焦点二为盛斌要求安庆金佰业公司向其支付律师代理费用1.5万元的诉讼请求能否得到支持；争议焦点三为盛斌要求李云华、安徽华顺公司、胡以顺对安庆金佰业公司前述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求能否得到采纳。合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方当事人签订的借款合同及保证合同系其真实意思表示，除利息、罚息外其他约定合法有效，对各方当事人均有约束力。盛斌依据约定支付借款，安庆金佰业公司亦应依约及时还款，故盛斌要求安庆金佰业公司向其归还借款的诉讼请求依法应得到支持。因盛斌在支付借款时扣除了部分借款利息，借款本金应按其实际出借的金额认定，盛斌所提供证据证实其实际支付的借款数额为4019666元（1888333元＋2131333元），故本案借款本金应为盛斌实际支付款项4019666元。至于借款利息及罚息，各方当事人在签订借款合同时虽约定利息及罚息，但均超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利

综合当事人陈述及对证据的认证，本案争议焦点一为盛斌要求安庆金佰业公司向其偿还借款430万元并支付利息、罚息的诉讼请求是否有事实及法律依据；争议焦点二为盛斌要求安庆金佰业公司向其支付律师代理费用1.5万元的诉讼请求能否得到支持；争议焦点三为盛斌要求李云华、安徽华顺公司、胡以顺对安庆金佰业公司前述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求能否得到采纳。合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方当事人签订的借款合同及保证合同系其真实意思表示，除利息、罚息外其他约定合法有效，对各方当事人均有约束力。盛斌依据约定支付借款，安庆金佰业公司亦应依约及时还款，故盛斌要求安庆金佰业公司向其归还借款的诉讼请求依法应得到支持。

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第00076号原告：盛斌，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市金佰业商贸有限公司。法定代表人：李云华，该公司经理。被告：李云华，住海南省海口市美兰区。被告：安徽省华顺电子科技有限公司。法定代表人：胡以顺，该公司总经理。被告：胡以顺，住安徽省合肥市蜀山区……