提供劳务者受害责任纠纷 （2014）庆中民终字第650号

本案争议的焦点问题是：1、徐志常、徐彦国、陈万平三者的法律关系如何确定；2、徐志常受伤费用如何分担。关于徐志常、徐彦国、陈万平三者的法律关系如何确定的问题。徐彦国将其拟建的两间厦房交由陈万平承建，双方均不能提供曾就修房中的权利义务达成过书面或口头协议，从庭审各方当事人陈述一致的事实看，陈万平负责承建并联系技工，徐彦国负责供料、联系普工、支付报酬。因此，徐彦国与陈万平之间形成承揽关系，徐彦国是定做人，陈万平是承揽人。本案中徐志常由陈万平叫到徐彦国家参与建房，并按照陈万平的安排参与施工，因此，徐志常与陈万平之间形成劳务关系。一审认定徐彦国与徐志常、陈万平形成雇佣关系，缺乏依据。关于徐志常受伤费用如何分担的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳动自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任

本案争议的焦点问题是：1、徐志常、徐彦国、陈万平三者的法律关系如何确定；2、徐志常受伤费用如何分担。关于徐志常、徐彦国、陈万平三者的法律关系如何确定的问题。徐彦国将其拟建的两间厦房交由陈万平承建，双方均不能提供曾就修房中的权利义务达成过书面或口头协议，从庭审各方当事人陈述一致的事实看，陈万平负责承建并联系技工，徐彦国负责供料、联系普工、支付报酬。因此，徐彦国与陈万平之间形成承揽关系，徐彦国是定做人，陈万平是承揽人。本案中徐志常由陈万平叫到徐彦国家参与建房，并按照陈万平的安排参与施工，因此，徐志常与陈万平之间形成劳务关系。一审认定徐彦国与徐志常、陈万平形成雇佣关系，缺乏依据。关于徐志常受伤费用如

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第650号上诉人（原审原告）徐志常，男，汉族，环县人。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐彦国，男，汉族，环县人。委托代理人吕伟成，男，汉族，无业，住环县老城教育局。上诉人（原审被告）陈万平，男，汉族，环县人。原审被告万守智，男，汉族，环县人。上诉人徐志常、徐彦国、陈万平与原审被告万守智提供劳务者受害责任纠纷……