（2013）深中法刑一终字第111号

上诉人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨碍公务罪。关于郑某提出的上诉理由，本院认为，原审在量刑时已考虑其犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从轻处罚，郑某再以此为由提出上诉，认为原判量刑过重，要求二审从轻判处的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一三年三月十五日书　记　员　陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发

上诉人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨碍公务罪。关于郑某提出的上诉理由，本院认为，原审在量刑时已考虑其犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从轻处罚，郑某再以此为由提出上诉，认为原判量刑过重，要求二审从轻判处的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一三年三月十五日书　记　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第111号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某犯妨害公务罪一案，于2012年11月16日作出（2012）深龙法刑初初字第4367号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院……