离婚纠纷 （2017）皖01民终4116号

《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚证而以夫妻名义共同生活男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。安某与朱某在1981年同居生活，后双方一直未领取结婚证，属于事实婚姻。1983年长女朱红英、1986年3月30日长子朱文军，1987年次女安文英相继出生，现三子女均已成家。由于安某与朱某婚后常因家庭琐事发生争吵，双方在婚后的共同生活中，未能正确处理好夫妻关系、家庭关系，由此产生矛盾。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面分析。本案中，安某要求与朱某离婚，而朱某不同意离婚，可见其夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。如双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互关心、相互体贴，共同建立幸福、美满的家庭。一审法院鉴于双方目前的夫妻感情，判决双方不准离婚，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚证而以夫妻名义共同生活男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。安某与朱某在1981年同居生活，后双方一直未领取结婚证，属于事实婚姻。1983年长女朱红英、1986年3月30日长子朱文军，1987年次女安文英相继出生，现三子女均已成家。由于安某与朱某婚后常因家庭琐事发生争吵，双方在婚后的共同生活中，未能正确处理好夫妻关系、家庭关系，由此产生矛盾。本院认为，判断夫妻感情是否确

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4116号上诉人（一审原告）：安某，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：朱某，男，1956年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。上诉人安某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服巢湖市人……