民间借贷纠纷 （2019）粤20民终6586号

本案为民间借贷纠纷。争议焦点在于：冯清怡诉请的借贷关系是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，首先，冯清怡于2018年6月8日、2018年7月24日各转账30000元合计60000元给刘乐，刘乐确认收到上述款项，虽然其辩称该款为冯清怡投资广东益衡健康科技有限公司的出资款，但广东益衡健康科技有限公司的企业信用信息公示报告显示该公司于2018年8月23日才登记成立，各股东的出资方式均为认缴出资额，实缴出资额均为0元。其次，若冯清怡转账给刘乐的60000元为出资款，则刘乐于2018年6月12日转回10000元给冯清怡完全不符合常理，且冯清怡于2018年7月24日转账30000元给刘乐时备注了“代付低频仪款”而非刘乐所称的出资款。最后，广东益衡健康科技有限公司股权转让合同中亦注明冯清怡持有12%的股权共120万元货币出资额，虽然冯清怡在合同中约定以50000

本案为民间借贷纠纷。争议焦点在于：冯清怡诉请的借贷关系是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，首先，冯清怡于2018年6月8日、2018年7月24日各转账30000元合计60000元给刘乐，刘乐确认收到上述款项，虽然其辩称该款为冯清怡投资广东益衡健康科技有限公司的出资款，但广东益衡健康科技有限公司的企业信用信息公示报告显示该公司于2018年8月23日才登记成

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6586号上诉人（原审被告）：刘乐，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县************。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯清怡，女，1994年8月7日出生，汉族，户籍地广东省广宁县****************，现住广东省中……