买卖合同纠纷 （2019）皖0291民初1379号
裁判要旨
原告向案涉工地供砖，有23710元砖款未收一事，有欠条为证，本院予以确认。 案件的争议焦点在于如何确定支付该笔货款的主体。 首先，《小型空心砌砖购销合同》虽将芜湖三江建筑安装有限公司列为甲方，但合同系由奚正亮一人所签，并未加盖芜湖三江建筑安装有限公司的公章，原告也没有其他证据能够表明这批砖块是芜湖三江建筑安装有限公司购买或者奚正亮购买砖块是履行职务行为。 所以从合同的形式要件来看，芜湖三江建筑安装有限公司并没有签字、盖章，不能表明其有购买相应砌砖的意思表示，合同并不当然对芜湖三江建筑安装有限公司发生效力。 其次，从证据规则上看，原告主张奚正亮是实际施工人并挂靠于芜湖三江建筑安装有限公司，应提供相应的证据表明奚正亮签订合同、购买砖块系履行职务行为。 原告未提供相应证据，应自行承担举证不能的不利后果。 再者，本案系买卖合同纠纷而非建筑工程施工合同纠纷。 从交易习惯上看，实际施工人以自己名义购买建筑材料，以实际完成的工程量与承包单位进行结算的在实际生活中也较为常见。 本案中，即使奚正亮是实际施工人，在没有芜湖三江建筑安装有限公司授权或者其签章的情况下，奚正亮自行与原告签订的买卖合同，效力应由
摘要
芜湖市凝力制砖有限责任公司与奚正亮、芜湖三江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初1379号 原告：芜湖市凝力制砖有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道上闸委员会，统一社会信用代码91340200791862941N。 法定代表人：吴洋，总经理。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 被告：奚正亮，男，1966年4月1……