租赁合同纠纷 （2017）冀10民终3622号

宏通公司终止履行合同，致使燕翔公司未能在合同约定的租期内使用房屋，双方均表示同意解除，本院予以认可。宏通公司应赔偿燕翔公司因此遭受的损失，其中10个月租金损失41667元，其他装饰装修损失10291元。对于燕翔公司主张的多支付的工人工资损失，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认宏通公司与燕翔公司签订的《租赁合同》于2016年4月5日解除；二、宏通公司于本判决生效后七日内赔偿燕翔公司各项经济损失合计为51958元；三、燕翔公司其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，宏通公司单方终止履行合同，致使燕翔公司未能在合同约定的租期内使用房屋，宏通公司应赔偿燕翔公司因此遭受的损失。宏通公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元由上诉人三河市宏通天洋汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决

宏通公司终止履行合同，致使燕翔公司未能在合同约定的租期内使用房屋，双方均表示同意解除，本院予以认可。宏通公司应赔偿燕翔公司因此遭受的损失，其中10个月租金损失41667元，其他装饰装修损失10291元。对于燕翔公司主张的多支付的工人工资损失，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认宏通公司与燕翔公司签订的《租赁合同》于2016年4月5日解除；二、宏通公司于本判决生效后七日内赔偿燕翔公司各项经济损失合计为51958元；三、燕翔公司其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3622号上诉人（原审被告）：三河市宏通天洋汽车服务有限公司。法定代表人：赵萍萍，经理。委托诉讼代理人：金美晴，公司员工。被上诉人（原审原告）：廊坊燕翔装饰工程有限公司。法定代表人：葛文国，经理。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。上诉人三河市宏通天洋汽车服务有限公司（以下称宏通公司）因与被上诉人廊坊燕翔装饰工程……