买卖合同纠纷 （2021）湘02民终28号

本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案追加被告是否程序违法；三、案涉货款支付责任如何承担。 关于第一个争议焦点，被告辩称本案原告起诉已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”规定，因案涉批发销货单、产品明细表均未约定付款时间，故原告有权随时主张权利，林海波作为个人独资企业即本案原告的法定代表人，其在2019年11月26日与被告刘贺民（兴城市烟花爆竹专营经营处的法定代表人）的诉讼中主张抵销债务，可以视为主张权利，被告刘贺民予以拒绝，诉讼时效从此时起算，原告于2020年6月1日起诉，未超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点，被告主张在第一次开庭法庭辩论终结后追加兴城市烟花爆竹专营经营处为被告属于程序违法。原审

本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案追加被告是否程序违法；三、案涉货款支付责任如何承担。 关于第一个争议焦点，被告辩称本案原告起诉已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”规定，因案涉批发销货单、产品明细表

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终28号 上诉人（原审原告）：醴陵市利民出口花炮厂，住所地：醴陵市李畋镇利群村和乐组。 投资人：林海波。 委托诉讼代理人：骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人（原审被告）：兴城市烟花爆竹专营经营处，住所地：兴城市铁西区22号。 法定代表人：刘贺民。 委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作……