合伙协议纠纷 （2015）州民一终字第235号

本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被上诉人陈敏金与上诉人李必胜合伙经营后，因管理不当，造成亏损，双方经协商同意后，被上诉人陈敏金退伙，有陈敏金与李必胜签订的退伙协议及李必胜出具的借款11万元的借条予以佐证，因此，该11万元借条应为被上诉人陈敏金提出退伙，由上诉人李必胜出具的，上诉人李必胜作为具有完全民事行为能力的自然人，对借条的基本含义是清楚的，应视为双方已经结算，本案借条中的11万元应为退伙款性质。上诉人李必胜上诉提出其是受到被上诉人的欺骗后误认为被上诉人已经投入了11万元股金才出具的借条，被上诉人根本没有投入11万元的股金，该借条的内容不是上诉人的真实意思表示，但上诉人没有提供任何证据予以证明，因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人李必胜的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李必胜承担。本判决为

本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被上诉人陈敏金与上诉人李必胜合伙经营后，因管理不当，造成亏损，双方经协商同意后，被上诉人陈敏金退伙，有陈敏金与李必胜签订的退伙协议及李必胜出具的借款11万元的借条予以佐证，因此，该11万元借条应为被上诉人陈敏金提出退伙，由上诉人李必胜出具的，上诉人李必胜作为具有完全民事行为能力的自然人，对借条的基本含义是清楚的，应视为双方已经结算，本案借条中的11万元应为退伙款性质。上诉人李必胜上诉提出其是受到被上诉人的欺骗后误认为被上诉人已经投入了11万元股金才出具的借条，被上诉人根本没有投入11万元的股金

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第235号上诉人（原审被告）李必胜，男，1962年5月22日出生，汉族。委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈敏金，男，1956年5月27日出生，汉族。委托代理人申若然，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人李必胜因与被上诉人陈敏金合伙协议纠纷一案，不服湖南省……