民间借贷纠纷 （2019）内01民终236号

经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、史登岳、杨秀珍实际借款金额是多少；2、史登岳、杨秀珍已支付利息是多少；3、是否约定利息，利率是多少；4、史可在什么范围承担保证责任。对此，分析如下：关于实际出借金额一节，秦奋提交了银行汇款回单两张、借条一张、欠条一张、《借款及结息账单》一张、《借款合同》一份，上述证据均能相互印证，特别是《借款及结息账单》双方明确了31万元为现金支付，足以认定秦奋实际出借金额为290万元。史登岳、杨秀珍、史可抗辩实际出借金额为259万元，但未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。关于史登岳、杨秀珍已支付利息金额一节，秦奋提交了《借款及结息账单》一张，载明了史登岳、杨秀珍支付利息的时间及金额，利息合计113万元，该《借款及结息账单》有史登岳签名确认。史登岳抗辩共支付利息190多万元，但未提供证据证明，故对该抗辩不予采纳。关于是否约定利息及利率是多少一节，双方签订的《借款合同》第六条、第七条和《抵押担保合同书》第一条均有借款本息的表述，结合《借款及结息账单》的内容，可以认定双方约定的借款月利率为2.5%。史登岳、杨秀珍、史可均抗辩未约定利息，史登岳抗辩《借款及结息账单

经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、史登岳、杨秀珍实际借款金额是多少；2、史登岳、杨秀珍已支付利息是多少；3、是否约定利息，利率是多少；4、史可在什么范围承担保证责任。对此，分析如下：关于实际出借金额一节，秦奋提交了银行汇款回单两张、借条一张、欠条一张、《借款及结息账单》一张、《借款合同》一份，上述证据均能相互印证，特别是《借款及结息账单》双方明确了31万元为现金支付，足以认定秦奋实际出借金额为290万元。史登岳、杨秀珍、史可抗辩实际出借金额为259万元，但未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。关于史登岳、杨秀珍已支付利息金额一节，秦奋提交了《借款及结息账单》一张，载明了史登岳、杨秀珍支

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终236号上诉人（原审被告）：史登岳，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨秀珍（系史登岳妻子），女，石油公司退休工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史可（系史登岳女儿），女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代……