买卖合同纠纷 （2019）黔03民终3130号

关于本案《预拌商品混凝土供应合同》的相对方问题，本案中长磊公司与崔熊签订的《预拌商品混凝土供应合同》虽然未加盖宏丰建筑户县分公司的印章，但宏丰建筑户县分公司于2016年10月24日向长磊公司出具的《欠条》上加盖了宏丰建筑户县分公司印章，对下欠长磊公司的混凝土款进行了确认。故原审法院对长磊公司认为宏丰建筑户县分公司以《欠条》形式，对崔熊与长磊公司签订的《预拌商品混凝土供应合同》进行追认的诉讼主张依法予以采纳，原审法院依法认定该合同的相对方应当是长磊公司与宏丰建筑户县分公司。本案宏丰建筑户县分公司将所承包的工程通过内部协议方式转包与案外人姚卡娜，该协议仅约束宏丰建筑户县分公司与案外人姚卡娜。没有证据表明长磊公司在签订合同时对此知情，该协议不能对抗善意的第三人，故本案案外人姚卡娜作为负责人在《欠条》上签名不能改变《预拌商品混凝土供应合同》的相对方。《预拌商品混凝土供应合同》系长磊公司与宏丰建筑户县分公司在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律强制性规定，原审法院依法确认有效。长磊公司在向宏丰建筑户县分公司完成供货义务后，宏丰建筑户县分公司向长磊公司出具了《欠条》，现付款期限已经届满，宏丰建筑户

关于本案《预拌商品混凝土供应合同》的相对方问题，本案中长磊公司与崔熊签订的《预拌商品混凝土供应合同》虽然未加盖宏丰建筑户县分公司的印章，但宏丰建筑户县分公司于2016年10月24日向长磊公司出具的《欠条》上加盖了宏丰建筑户县分公司印章，对下欠长磊公司的混凝土款进行了确认。故原审法院对长磊公司认为宏丰建筑户县分公司以《欠条》形式，对崔熊与长磊公司签订的《预拌商品混凝土供应合同》进行追认的诉讼主张依法予以采纳，原审法院依法认定该合同的相对方应当是长磊公司与宏丰建筑户县分公司。本案宏丰建筑户县分公司将所承包的工程通过内部协议方式转包与案外人姚卡娜，该协议仅约束宏丰建筑户县分公司与案外人姚卡娜。没有证

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3130号上诉人（原审被告）：陕西宏丰建筑工程有限公司户县分公司。住所地:陕西省西安市户县兆丰路西二巷**。统一社会信用代码91610125MA6TYDCU7K。负责人:王泉，该公司经理。委托诉讼代理人：尚刚，公司员工。委托诉讼代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市长磊混凝土有限公司。。住所地:贵州省遵义……