（2015）青行终字第138号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告申请被告公开的第一项内容为终身保险的保险业务范围，该项申请系要求公开其所购买的商业保险的保险条款内容；第二项申请为解释某类疾病是否属于终身保险的业务范围，该项申请系要求甄别某类疾病是否属于其所购终身保险条款所规定理赔的范围；第三项申请为要求清算住院治疗费及其他损失，原告要求公开的事项，均是要求被告对其购买保险产品合同条款的解释与适用，属于保险公司应否理赔、理赔范围与理赔金额的民事合同义务履行问题。参照保监会《关于处理有关保险合同纠纷问题的意见》（保监发（2001）74号）的相关规定：“对于保险公司制定使用的保险条款和保险费率，保监会及其派出机构不负责解释”，原告申请被告公开的事项，并不是被告在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，故被告对原告申请公开的事项答复其不负责解释和不属于政府信息公开受案范围，并无不当。被告收到原告信息公开申请后，进行了审查办理，并在15个工作日法定期限内作出了书面答复，并送达原告，符合《政府信
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告申请被告公开的第一项内容为终身保险的保险业务范围，该项申请系要求公开其所购买的商业保险的保险条款内容；第二项申请为解释某类疾病是否属于终身保险的业务范围，该项申请系要求甄别某类疾病是否属于其所购终身保险条款所规定理赔的范围；第三项申请为要求清算住院治疗费及其他损失，原告要求公开的事项，均是要求被告对其购买保险产品合同条款的解释与适用，属于保险公司应否理赔、理赔范围与理赔金额的民事合同义务履行问题。参照保监会《关于处理有关保险合同纠纷问题的意见》
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第138号上诉人（一审原告）：王燕萍。委托代理人：王立平。被上诉人（一审被告）：中国保险监督管理委员会青岛监管局。法定代表人：巩庆军，局长。委托代理人：史博学，该局工作人员。委托代理人：何欣蔚，山东文康律师事务所律师。王燕萍诉中国保险监督管理委员会青岛监管局政府信息公开一案，青岛市市南区人民法院于2014年10月17日作出（2014）南……