（2015）商民终字第1449号

关于周某甲、周某乙收到高某某多少彩礼款，应当返还多少彩礼款的问题，原审证人朱某丙、曾某某、高某某、高某乙、朱某丁在庭审中的证言能够相互佐证周某甲、周某乙收到彩礼款161000元的事实，周某甲、周某乙虽主张仅收到经媒人刘广之手给付的彩礼款60000元，其余101000元彩礼款未收到，但未提供有效证据予以反驳。二审中虽提交朱某某、朱某乙书面证言，但二证人未出庭接受质询，不足以使周某甲、周某乙收到161000元彩礼款的事实限于真伪不明的状态，且周某甲、周某乙在二审中自认收到彩礼款78000元，与其主张的仅收到60000元彩礼款自相矛盾，故周某甲、周某乙主张仅收到上诉人60000元的上诉主张不能成立。原审基于周某甲、周某乙收到彩礼款161000元，结合周某乙与高某某未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活近四个月的事实，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，酌定返还高某某70000元符合法律规定，故上诉人周某甲、周某乙收到60000元彩礼款并要求返还30000元的上诉理由及主张均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事清楚，证据充分，适用法律正确，依照《

关于周某甲、周某乙收到高某某多少彩礼款，应当返还多少彩礼款的问题，原审证人朱某丙、曾某某、高某某、高某乙、朱某丁在庭审中的证言能够相互佐证周某甲、周某乙收到彩礼款161000元的事实，周某甲、周某乙虽主张仅收到经媒人刘广之手给付的彩礼款60000元，其余101000元彩礼款未收到，但未提供有效证据予以反驳。二审中虽提交朱某某、朱某乙书面证言，但二证人未出庭接受质询，不足以使周某甲、周某乙收到161000元彩礼款的事实限于真伪不明的状态，且周某甲、周某乙在二审中自认收到彩礼款78000元，与其主张的仅收到60000元彩礼款自相矛盾，故周某甲、周某乙主张仅收到上诉人60000元的上诉主张不能成立。

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1449号上诉人（原审被告）周某甲（又名周曾用），女，1966年7月7日出生。上诉人（原审被告）周某乙，女，1988年4月21日出生。二上诉人共同委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高某某，男，1986年11月27日出生。委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。上诉人周某甲、周某乙与被上诉人高……