买卖合同纠纷 （2014）白山民申字第37号

夏文德以长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民二初字第32号民事判决书为新证据，申请对本院（2012）白山民二初字第225号民事判决进行再审。以此作为其与长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司之间的买卖合同赔偿的新证据。王某某在（2013）长民二初字第32号案件起诉时。同时起诉夏文德、长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司两被告，请求两被告赔偿37200元，一审法院在该案中判决夏文德对王某某支付37200元。认为原告王某某对长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。该判决已经发生法律效力，该判决中并未认定长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司对夏文德与王某某之间的买卖合同履行不能承担义务。不足以推翻本院（2012）白山民二初字第225号案件判决认定的事实和判决结论。综上，夏文德据此向本院请求对（2012）白山民二初字第225号民事判决再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏文德的再审申请。审　判　长　　李　楠审　判　员　　于延春代理审判员　　李世为

夏文德以长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民二初字第32号民事判决书为新证据，申请对本院（2012）白山民二初字第225号民事判决进行再审。以此作为其与长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司之间的买卖合同赔偿的新证据。王某某在（2013）长民二初字第32号案件起诉时。同时起诉夏文德、长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司两被告，请求两被告赔偿37200元，一审法院在该案中判决夏文德对王某某支付37200元。认为原告王某某对长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。该判决已经发生法律效力，该判决中并未认定长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司对夏文德与王某某之间的

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第37号再审申请人（二审被上诉人、一审原告、原审反诉被告）：夏文德，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人（二审上诉人、一审被告、原审反诉原告）：长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人王新奇，董事长。夏文德与长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出……