提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黑03民终542号

在提供劳务者受害责任纠纷案件中，当事人之间劳务关系类型不同，接受劳务方所需承担责任的认定规则亦有不同。因此，本案首先审查的是原、被告之间的法律关系。原告主张与被告之间为劳务关系，被告认为其与徐忠伟之间是承揽合同关系，徐忠伟与原告之间是劳务关系，本案从原、被告提供的证据认定上看，虽然原、被告未提交客观的直接证据，但通过双方当事人提交的录音资料及证人证言等，能够证明的法律事实为被告张万财将拆、建棚子的工作发包给徐忠伟，徐忠伟对拆、建棚子的工作具有相对的独立性，不受被告张万财的监督和管理，以完成工作成果交付建成的厂棚为目的，在工作中徐忠伟自己提供焊接工具，被告张万财一次性向徐忠伟结算劳动报酬，因此被告张万财与徐忠伟之间符合承揽合同的法律特征。徐忠伟在完成城东大库建厂棚的工作时，原告徐发明提供劳务，与徐忠伟、胡君一同工作，原告未能提供证据证明与被告之间建立劳务关系，因此原告徐发明与徐忠伟之间为劳务合同关系。根据承揽合同相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。由于本案中拆、建厂棚具有一

在提供劳务者受害责任纠纷案件中，当事人之间劳务关系类型不同，接受劳务方所需承担责任的认定规则亦有不同。因此，本案首先审查的是原、被告之间的法律关系。原告主张与被告之间为劳务关系，被告认为其与徐忠伟之间是承揽合同关系，徐忠伟与原告之间是劳务关系，本案从原、被告提供的证据认定上看，虽然原、被告未提交客观的直接证据，但通过双方当事人提交的录音资料及证人证言等，能够证明的法律事实为被告张万财将拆、建棚子的工作发包给徐忠伟，徐忠伟对拆、建棚子的工作具有相对的独立性，不受被告张万财的监督和管理，以完成工作成果交付建成的厂棚为目的，在工作中徐忠伟自己提供焊接工具，被告张万财一次性向徐忠伟结算劳动报酬，因此被

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终542号上诉人（原审被告）：张万财，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐发明，男，1960年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人张万财因与被上……