买卖合同纠纷 （2017）皖03民终65号

被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系是错误的。三、被上诉人一审起诉时，未将赵琼炜列为被告，是错误的。根据合同的相对性，即使欠付材料款，被上诉人也只能向赵琼炜主张，而不应向上诉人主张。综上，被上诉人起诉上诉人索要材料款，系起诉主体错误，被上诉人特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。胡家新辩称：领款单（结算单）证据加盖了被答辩人三恒公司怀远分公司盛世豪庭项目部技术专用章，根据法律规定，在合同书或领款单上加盖怀远分公司盛世豪庭项目部技术专用章属于三恒公司怀远分公司的内部机构行为，其怀远公司依法应承担民事责任。被答辩人三恒公司怀远分公司向答辩人支付了方木、模板买卖合同款5万元，能够充分证明答辩人与三恒公司怀远分公司之间存在方木、模板买卖合同法律关系。被答辩人分公司的民事责任，依法由被答辩人公司承担。本案一审被告的适格主体只能是被答辩人而不是赵琼炜。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的全部上诉请求，维持原判。怀远分公司述称：同意三恒公司的上诉意见。胡家新一审诉讼请求：要求两被告共同偿还原告材料款310223元，两被告支付违约金13494.7元，并承担诉讼费用。一

被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系是错误的。三、被上诉人一审起诉时，未将赵琼炜列为被告，是错误的。根据合同的相对性，即使欠付材料款，被上诉人也只能向赵琼炜主张，而不应向上诉人主张。综上，被上诉人起诉上诉人索要材料款，系起诉主体错误，被上诉人特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。胡家新辩称：领款单（结算单）证据加盖了被答辩人三恒公司怀远分公司盛世豪庭项目部技术专用章，根据法律规定，在合同书或领款单上加盖怀远分公司盛世豪庭项目部技术专用章属于三恒公司怀远分公司的内部机构行为，其怀远公司依法应承担民事责任。被答辩人三恒公司怀远分公司向答辩人支付了方木、模板买卖合同款5万元，能够充分证明答辩人与

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终65号上诉人（原审被告）：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省武义县象龙小区1路16幢96号，统一社会信用代码9133072373242276XL。法定代表人：徐军阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡家新，男，1964年4月26日出生，……