民间借贷纠纷 （2019）苏10民终2878号

双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐洪春共还款9.5万元，对先期借款的10万元按先还息后冲本，截止2019年3月23日，经计算尚欠本金2.710154元，加上后3笔共6万元借款，尚欠本金合计8.710154元。徐洪春抗辩本金及利息已经偿还15.5万元，即10万元借条上已注明还款9.5万元，加上收条的6万元款项。周洪俊则表示6万元收条款项，加上后来还款3.5万元，实际还款为9.5万元。由于该注解是由徐洪春自行在借条上添加，并非周洪俊本人书写，不能证明徐洪春除归还周洪俊认可的款项外，又另行偿还了9.5万元，且徐洪春未提交还款该9.5万元的证据，不能说明还款的日期、金额及地点。既然借款有借条，那么，收款也应当有收条，徐洪春归还借款时，应当要求周洪俊出具收条。即使需要在借条上说明还款情况，也应当由周洪俊自已书写注明，而非徐洪春，故徐洪春的抗辩理由违背交易习惯，不予采纳。徐洪春抗辩另外3笔借款6万元，在现金收取交付过程中，周洪俊先期已经扣除部分利息的陈述，通过徐洪春在法院有多起诉讼纠纷可以看出，徐洪春应当非常清楚在与他人经济往来中的每一个细节，不至于忽视这么

双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐洪春共还款9.5万元，对先期借款的10万元按先还息后冲本，截止2019年3月23日，经计算尚欠本金2.710154元，加上后3笔共6万元借款，尚欠本金合计8.710154元。徐洪春抗辩本金及利息已经偿还15.5万元，即10万元借条上已注明还款9.5万元，加上收条的6万元款项。周洪俊则表示6万元收条款项，加上后来还款3.5万元，实际还款为9.5万元。由于该注解是由徐洪春自行在借条上添加，并非周洪俊本人书写，不能证明徐洪春除归还周洪俊认可的款项外，又另行偿还了9.5万元，且徐洪春未提交还款该9.5万元的证据，不能说明还款的日

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2878号上诉人（原审被告）:徐洪春，男,1975年12月22日出生,汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）:周洪俊,男,1950年5月25日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人徐洪春因与被上诉人周洪俊民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初3823号民事判决，向本……