（2015）合行终字第00037号

肥东县规划局的证据1、2、4-6具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。证据3中孙家德的陈述内容与其向孙邦文提供的陈述内容相矛盾，不予认定。孙邦文的证据1与肥东县规划局局的证据5相同。证据2与涉案房屋的实际建盖时间无关联性，不予认定。证据3是安徽省政府对土地利用总体规划作出的批复，与涉案房屋是否属于城市规划区无关联性，不予认定。证据4-7具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。经审理查明：孙邦文系肥东县店埠镇孙滩村孙二村民组村民。1992年4月，孙邦文在孙滩村孙二村民组取得327.6平方米的宅基地所有权，其中建筑占地78.4平方米。1992年8月，孙邦文母亲赵金兰取得101.47平方米的宅基地所有权（村庄西头老宅基地），其中建筑占地101.47平方米。孙邦文提供的证人证言主要内容为：2004年左右，孙邦文在其宅基地上建盖两栋两层房屋（该房屋在2006年航拍图上有显示）。另外，在村庄西头赵金兰宅基地上有老宅四间。2006年左右，孙邦文在老宅北面新建一幢房屋，2007年左右，在老宅南面新建一幢房屋。上述房屋建盖时，孙邦文未向村民组申报，也未缴纳相关费用。2013年4月12日，肥东县

肥东县规划局的证据1、2、4-6具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。证据3中孙家德的陈述内容与其向孙邦文提供的陈述内容相矛盾，不予认定。孙邦文的证据1与肥东县规划局局的证据5相同。证据2与涉案房屋的实际建盖时间无关联性，不予认定。证据3是安徽省政府对土地利用总体规划作出的批复，与涉案房屋是否属于城市规划区无关联性，不予认定。证据4-7具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。经审理查明：孙邦文系肥东县店埠镇孙滩村孙二村民组村民。1992年4月，孙邦文在孙滩村孙二村民组取得327.6平方米的宅基地所有权，其中建筑占地78.4平方米。1992年8月，孙邦文母亲赵金兰取得101.47平方米

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）合行终字第00037号上诉人（一审原告）：孙邦文。被上诉人（一审被告）：肥东县规划局。上诉人孙邦文因诉肥东县规划局规划管理行政确认一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：孙邦文系肥东县店埠镇孙滩村二组村民，该户……