相邻损害防免关系纠纷 （2015）渝二中法民申字第00031号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案根据谭登芳提交的证据，对其诉称的蒋长凤将其房屋后面长约3米的阳沟填平修建成地坪的事实予以认定。而谭登芳诉称该房屋地基堡坎及护地基泥土被蒋长凤挖掉损害房屋地基的事实，因其未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故原判对谭登芳主张由蒋长凤赔偿该部分损失的请求不予支持并无不当。因此，谭登芳认为原判对其房屋地基及基脚外的石头和泥巴的损害事实未查清而进行判决有误的理由不能成立，本院不予支持。综上，谭登芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭登芳的再审申请。审　判　长　　冯　波代理审判员　　朱晓丽代理审判员　　冉世均二〇一五年四月三日书　记　员　　冉玉蓉 更多数据：www.

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案根据谭登芳提交的证据，对其诉称的蒋长凤将其房屋后面长约3米的阳沟填平修建成地坪的事实予以认定。而谭登芳诉称该房屋地基堡坎及护地基泥土被蒋长凤挖掉损害房屋地基的事实，因其未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故原判对谭登芳主张由蒋长凤赔偿该部分损失的请求不予支持并无不当。因此，谭登芳认为原判对其房屋地基及基脚外的石头和泥巴的损害事实未查清而进行判

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭登芳，女，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：王常宝，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋长凤，女，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市。再审申请人谭登芳因与被申请人蒋长凤相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（201……