侵害其他著作财产权纠纷 （2016）闽02民初27号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案原告深圳华强公司提交的《著作权登记证书》可以证明其系涉案美术作品《光头强》的著作权人，其相关权利依法受法律保护。原告提交的《公证书》证实被控侵权产品系招牌为“加实多超市”的店铺所销售，被告加实多鑫副食品店庭审中确认原告取得的银联刷卡单系该店出具，但辩称被控侵权产品不是该店出售，其辩称依据不足，本院不予采纳，本院认定本案被控侵权产品系被告加实多鑫副食品店所销售。被告加实多鑫副食品店未经原告深圳华强公司许可，在销售的被控侵权产品上印有与原告涉案2011-F-050457号美术作品《光头强》近似的图案，侵犯了原告深圳华强公司的著作权。被告加实多鑫副食品店未能举证证明其销售的被控侵权产品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事侵权责任。因原告深圳华强公司未举证证明其损失数额或被告加实多鑫副食品店获利数额，本院综合考虑原告涉案作品的知名度及被告的规模、侵权持续时间及侵权的主观态度等因素，酌情
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案原告深圳华强公司提交的《著作权登记证书》可以证明其系涉案美术作品《光头强》的著作权人，其相关权利依法受法律保护。原告提交的《公证书》证实被控侵权产品系招牌为“加实多超市”的店铺所销售，被告加实多鑫副食品店庭审中确认原告取得的银联刷卡单系该店出具，但辩称被控侵权产品不是该店出售，其辩称依据不足，本院不予采纳，本院认定本案被控侵权产品系被告加实多鑫副食品店所销售。被告加实多鑫副食品店未经原告深圳
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初27号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告厦门市集美区加实多鑫副食品店，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道銮美大路***号。经营者朱兆金，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。原告深圳华强数字动漫……