诈骗 （2015）哈刑二终字第130号

被告人单宏亮以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。单宏亮关于对公诉机关的第一起指控其是借款不是诈骗犯罪的辩解，因证人高某某证实单宏亮让他冒充某大学招生办的工作人员出现在常某乙面前，并按单宏亮所说将一个装有常某甲孩子常某丙的某大学录取通知书（系伪造）的档案袋交给常某甲，其证言与被害人常某乙的陈述相吻合，且单宏亮给常某甲出具的借据中亦写明是办事款，而对借款的事实单宏亮又没有证据予以证实。故单宏亮的此项辩解不能成立，不予采纳。单宏亮关于公诉机关的第二、第三起指控的辩解，因其在侦查阶段的供述稳定且与被害人的陈述相一致，而其庭审中的辩解没有证据证实，故不予采纳。关于辩护人对单宏亮从轻处罚的辩护意见，因其所述理由均非法定从轻情节，且单宏亮拒不供认主要犯罪事实，绝大部分赃款被其挥霍。故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人单宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。上诉人单宏亮否认犯罪。对于第一起指控，单宏亮辩解和常某甲之间是借款，并且50万元中含有10万元的利息；对于第二起指控

被告人单宏亮以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。单宏亮关于对公诉机关的第一起指控其是借款不是诈骗犯罪的辩解，因证人高某某证实单宏亮让他冒充某大学招生办的工作人员出现在常某乙面前，并按单宏亮所说将一个装有常某甲孩子常某丙的某大学录取通知书（系伪造）的档案袋交给常某甲，其证言与被害人常某乙的陈述相吻合，且单宏亮给常某甲出具的借据中亦写明是办事款，而对借款的事实单宏亮又没有证据予以证实。故单宏亮的此项辩解不能成立，不予采纳。单宏亮关于公诉机关的第二、第三起指控的辩解，因其在侦查阶段的供述稳定且与被害人的陈述相一致，而其庭审中的辩解没有证据证实，故不予采纳。关于辩

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑二终字第130号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）单宏亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市平房区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈……