（2016）辽05行终68号

被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该具体行政行为具有法定职权。从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理的，送达该具体行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告本溪市公安局明山分局的执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，有调查笔录等相关证据均能够证明第三人ＸＸ不存在殴打原告张建华的事实。因此，被告所认定事实清楚，证据确凿。从被告所适用的法律方面看，被告作出的该具体行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，第三人ＸＸ的行为符合该项的规定。因此，被告所适用的法律正确。综上，被告本溪市公安局明山分局、被告本溪市人民政府要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，具有事实证据和法律依据，予以采纳。原告张建华请求撤销该具体行政行为的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张建华的诉讼请

被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该具体行政行为具有法定职权。从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理的，送达该具体行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告本溪市公安局明山分局的执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，有调查笔录等相关证据均能够证明第三人ＸＸ不存在殴打原告张建华的事实。因此，被告所认定事实清楚，证据确凿。从被告所适用的法律方面看，被告作出的该具体行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05终68号上诉人（原审原告）张建华，女，1958年6月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人李凯，局长。委托代理人韩景卫，本溪市公安局北地公安派出所所长。委托代理人佟久利，本溪市公安局明山分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新……