民间借贷纠纷 （2017）苏05民终9656号

合法的借贷关系受法律保护。结合李兴伟提供的借条、银行交易明细以及当事人庭审陈述，一审法院认定李兴伟与陈张浩、朱某2之间存在借关系。关于陈张浩、朱某2结欠的本金金额的问题，李兴伟提交的银行交易明细反映其共向陈张浩、朱某2出借321860元，后陈张浩、朱某2归还105400元，李兴伟自认剩余216460元未归还，并陈述案涉借条上的25万元只是双方对账的估算，故一审法院认定陈张浩、朱某2结欠李兴伟借款本金为216460元。朱某2、张建庭、朱某1辩称18700元系李兴伟实际使用，应从借款本金中予以扣除，因朱某2、张建庭、朱某1仅提供信用卡交易明细且未盖银行公章，并无其他证据证明其辩称的18700元确系李兴伟实际使用，故对朱某2、张建庭、朱某1该项抗辩意见一审法院不予采纳。借条约定年利率24%并载明还款期限，陈张浩、朱某2未按期还款，李兴伟诉请按年利率24%计算利息，一审法院予以支持，但应以216460元为基数。本案借款发生在陈张浩与朱某2夫妻关系存续期间，现未有证据证明该债系陈张浩一方的债务，且朱某2也书写了案涉借条并签字确认，故本案债务应为夫妻共同债务。又因陈张浩已死亡，故朱某2应偿还李兴伟

合法的借贷关系受法律保护。结合李兴伟提供的借条、银行交易明细以及当事人庭审陈述，一审法院认定李兴伟与陈张浩、朱某2之间存在借关系。关于陈张浩、朱某2结欠的本金金额的问题，李兴伟提交的银行交易明细反映其共向陈张浩、朱某2出借321860元，后陈张浩、朱某2归还105400元，李兴伟自认剩余216460元未归还，并陈述案涉借条上的25万元只是双方对账的估算，故一审法院认定陈张浩、朱某2结欠李兴伟借款本金为216460元。朱某2、张建庭、朱某1辩称18700元系李兴伟实际使用，应从借款本金中予以扣除，因朱某2、张建庭、朱某1仅提供信用卡交易明细且未盖银行公章，并无其他证据证明其辩称的18700元确系

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9656号上诉人（原审被告）：朱某2，女，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人（原审被告）：张建庭，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱某1，女，20……