保险纠纷 （2015）二中民二终字第238号

陈学明、平安财险公司双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，平安财险公司应按保险合同约定对陈学明各项经济损失进行赔偿。平安财险公司当庭对津M×××××号车辆修理费14587元表示认可，予以认定。交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门对车辆损失作出鉴定，鉴定报告中以被保险车辆实际购车价格311500元作为鉴定基准价格、以实际使用时间37个月作为折旧依据并无不妥，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，故认定被保险车辆损失为173243元。平安财险公司抗辩应当以保险金额252900元为鉴定基准价格无事实和法律依据，不予采信。施救费是陈学明为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、停车费和酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由陈学明所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由平安财险公司承担。以上损失共计209120元，扣除对方车辆交强险财产无责赔付限额100元，平安财险公司应按照保险合同的约定赔偿陈学明209020元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十

陈学明、平安财险公司双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，平安财险公司应按保险合同约定对陈学明各项经济损失进行赔偿。平安财险公司当庭对津M×××××号车辆修理费14587元表示认可，予以认定。交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门对车辆损失作出鉴定，鉴定报告中以被保险车辆实际购车价格311500元作为鉴定基准价格、以实际使用时间37个月作为折旧依据并无不妥，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，故认定被保险车辆损失为173243元。平安财险公司抗辩应当以保险金额252900元为鉴定基准价格无事实和法律依据，不予采信。施救费是陈学明为防止

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第238号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人王胜言，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈学明。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人陈学明保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于……