合伙协议纠纷 （2019）皖11民终1301号

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、政府因拆除花园湖渔业养殖围网等设施给予的拆网补助的性质属于围网损失费还是补助费？二、政府给予的柴油补贴是否属于补助费应当由所有合伙人均分？针对第一个争议焦点，唐封启等人认为，该拆网补助是基于全体合伙人承包花园湖水面经营权，应属于补助费，全体合伙人应当平均分配；唐国三认为，唐国三与明光市水产局签订的承包协议于2017年年底到期，2018年的承包合同未签订，明光市政府文件规定，2018年1月1日前养殖合同到期的一律不予补偿，该补助费是政府对承包经营者的拆网损失补助，且不足唐国三拆网损失的四分之一，故该补助应属于唐国三所有。一审法院认为，双方当事人对双方为合伙股份关系、唐国三为其合伙内部承包人、对外代表全体合伙人签订承包协议和拆除协议书等没有异议，唐国三在与其他合伙人签订的内部承包协议中，因考虑到水面使用权有可能被政府收回，双方特别约定“如水面被政府收回，乙方承包费终止，政府付给围网损失费属于乙方，补助费属于甲方，即股份制永远存在”，但明光市水产局在拆除协议中仅笼统给予“每亩最高400元拆网补助”，并没有明确是围网损失费还是补助费，因

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、政府因拆除花园湖渔业养殖围网等设施给予的拆网补助的性质属于围网损失费还是补助费？二、政府给予的柴油补贴是否属于补助费应当由所有合伙人均分？针对第一个争议焦点，唐封启等人认为，该拆网补助是基于全体合伙人承包花园湖水面经营权，应属于补助费，全体合伙人应当平均分配；唐国三认为，唐国三与明光市水产局签订的承包协议于2017年年底到期，2018年的承包合同未签订，明光市政府文件规定，2018年1月1日前养殖合同到期的一律不予补偿，该补助费是政府对承包经营者的拆网损失补助，且不足唐国三拆网损失的四分之一，故该补助应属于唐国三所有。一审法院认为，双方

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1301号上诉人（原审原告）：唐封启，男，1963年9月12出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审原告）：唐封志，男，1937年2月2出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审原告）：唐封早，男，1959年8月6出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审原告）：唐德三，男，1973年3月17出生，汉族，安徽省明光市号。上诉人（原审原告）……