（2015）济行终字第389号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，被告于2010年就将被诉拆迁许可证的内容予以现场公示和网站公告，且所涉及房屋于当时就开始动工拆除，应认为原告自2010年就知道或者应当知道被诉拆迁许可证的内容，故其于2015年提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告石春勇、王玉增、信义广、朱双珍、李更生、潘晓青、崔永超、潘学红的起诉。上诉人石春勇等8人不服一审裁定上诉称，一审裁定证据不足，适用法律错误。被上诉人提交的证据不足以证明其在2010年履行了公告职责，也不能证明上诉人在当时就知道了拆迁许可的内容。被上诉人提交的证据不具有证据的真实性、合法性要求，不能作为认定本案事实的依据。被上诉人未在拆迁现场履行公告
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，被告于2010年就将被诉拆迁许可证的内容予以现场公示和网站公告，且所涉及房屋于当时就开始动工拆除，应认为原告自2010年就知道或者应当知道被诉拆迁许可证的内容，故其于2015年提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第389号上诉人（原审原告）石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，无业，住济南市。上诉人（原审原告）李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审原告）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审原告）崔永超，男，1975年10月28日出生，回族，无业，住济南市。上诉人（原审原……