生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终15596号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，五建公司上诉提出，冯玲提供的证据不足以证明其受伤地点系在五建公司的施工位置，且五建公司已尽到警示义务，一审法院判定五建公司承担80%责任明显过高。对此，本院认为，根据一审查明的事实，五建公司未提供证据证明其在预留的通道处设置了明显的警示标志，也未采取安全措施以消除安全隐患，故一审综合当事人的过错情况和事故发生的因果关系，酌定双方的责任比例并无不当，五建公司上诉理由缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,517元，由上诉人上海建工五建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年十二月二十三日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，五建公司上诉提出，冯玲提供的证据不足以证明其受伤地点系在五建公司的施工位置，且五建公司已尽到警示义务，一审法院判定五建公司承担80%责任明显过高。对此，本院认为，根据一审查明的事实，五建公司未提供证据证明其在预留的通道处设置了明显的警示标志，也未采取安全措施以消除安全隐患，故一审综合当事人的过错情况和事故发生的因果关系，酌定双方的责任比例并无不当，五建公司上诉理由缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15596号上诉人（原审被告）：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：章炜佳，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玲，女，1953年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：王琳，上海木诚木律师事务所律师。上诉人上海建工五建集团有限……