委托合同纠纷 （2021）豫01民终393号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡菡蕊在不具备安排工作能力的情况下，以找工作为诱饵骗取涉案款项30万元，后通过微信与原告约见面等方式继续欺骗原告，其行为涉嫌诈骗犯罪；且蔡菡蕊因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，故原告李学的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。关于原告诉称的应由被告陈静返还30万元的意见，经查，2019年11月份，原告委托其亲戚王钊帮忙找工作并支付给王钊39万元，王钊向被告陈静转账35万元，被告陈静于2019年11月15日向焦娟转账5万元（该5万元已退还给原告），于2019年11月18日向蔡菡蕊转账30万元。原告付款后经王钊提供电话号码与被告陈静取得联系，又经陈静提供电话号码与蔡菡蕊取得联系，并自2019年12月31日起通过微信与蔡菡蕊约定见面、体检、领衣服、拿令等找工作事宜。上述事实表明，原告委托王钊找工作，在付款后关于找工作事宜又与蔡菡蕊进行了具体的沟通联络，陈静非直接受托人亦非最后受托人；同时，

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡菡蕊在不具备安排工作能力的情况下，以找工作为诱饵骗取涉案款项30万元，后通过微信与原告约见面等方式继续欺骗原告，其行为涉嫌诈骗犯罪；且蔡菡蕊因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，故原告李学的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。关于原告诉称的应由被告陈静返还30万元的意见，经查，2019年11月份，原告委托其亲戚王钊帮忙找工作并支付给王钊39万元，王钊向被告陈静转账35万元，被告陈静于2019

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终393号上诉人(原审原告)：李学，男，1995年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫奕涵，河南吉豫律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陈静，女，1978年6月25日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，河南天……