买卖合同纠纷 (2016)鲁08民终78号

案号
(2016)鲁08民终78号
法院
山东省济宁市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
山东省济宁市
裁判日期
2015-11-25

裁判要旨

原、被告签订的《工矿产品购销合同》,系当事人意思表示真实,权利义务关系和法律责任约定明确具体,内容不违反法律规定,依法应当认定合同合法有效。合同履行过程中,因工程停工,双方中止了合同,待工程恢复施工后,被告没有告知原告继续履行合同也没有与原告协商解除合同。现因工程已完工,原、被告客观上失去了继续履行合同的条件,继续履行合同已没有现实意义,因此,原告要求继续合同的诉讼请求,不予支持。因合同不再继续履行,对原告是否存在损失,因其在本案中没有主张,亦没有提供相应证据,本案不作处理。对于原告要求的货款,已交付货物的部分,被告已付清;对原告因该工程停工而库存的货物,双方进行了清点,并确定了货款数额。除此之外,对原告主张的其他货款,因没有提供充分证据证明,本院不予支持。对于逾期付款违约金,双方在合同中没有具体约定,本院酌情考虑,可从双方清点之日起,以中国人民银行同期银行贷款基准利率为基础,按逾期罚息利率标准计付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决:一、

摘要

原、被告签订的《工矿产品购销合同》,系当事人意思表示真实,权利义务关系和法律责任约定明确具体,内容不违反法律规定,依法应当认定合同合法有效。合同履行过程中,因工程停工,双方中止了合同,待工程恢复施工后,被告没有告知原告继续履行合同也没有与原告协商解除合同。现因工程已完工,原、被告客观上失去了继续履行合同的条件,继续履行合同已没有现实意义,因此,原告要求继续合同的诉讼请求,不予支持。因合同不再继续履行,对原告是否存在损失,因其在本案中没有主张,亦没有提供相应证据,本案不作处理。对于原告要求的货款,已交付货物的部分,被告已付清;对原告因该工程停工而库存的货物,双方进行了清点,并确定了货款数额。除此

正文(节选)

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终78号上诉人(原审原告)济宁市市中区长城电器公司,住所地济宁市市中区东五里营三村,组织机构代码166011551。法定代表人陈孝德,经理。委托代理人(特别授权)朱洪祥,山东千诚律师事务所律师。委托代理人(特别授权)陈建,该公司员工。被上诉人(原审被告)山东济宁烟草有限公司,住所地山东济宁高新区崇文大道北2168号,组织机构代码7061……