借款合同纠纷 （2014）洪民四终字第85号

张建向其借款，由彭贤荣代为归还其借款的事实正确，其有张建的借条、银行汇款凭证来证明。二、彭贤荣和李某某于2012年9月28日向典当公司员工雷某某借款95.5万元代张建归还其借款后，张建只履行了部分还款义务，仍欠其4.5万元，其有权向张建主张权利。答辩人请求二审法院维持原判。二审期间，张建未提供新的证据。彭贤荣申请证人李某某出庭作证。用以证明：其代张建偿还吴国英的借款情况。张建质证意见：李某某的证言只是陈述，没有证据证明彭贤荣得到了其授权，不能证明系代其还款。吴国英质证意见：同意彭贤荣的证明目的。吴国英提供了一份其儿子于2012年9月24日与张建互发短信以及张建与其通话的电话内容。用以证明：其一直在向张建催款，彭贤荣向雷某某借款系代张建归还欠款。张建的质证意见：通话内容没有客观载体，信息是手抄记录，对真实性均有异议。信息内容只能证明吴国英向其催款，不能证明彭贤荣代其还款的事实。彭贤荣质证意见：其虽未能听到该通话、见到该信息，但事实客观存在，其认可该证据。经审理查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：雷某某因彭贤荣未能归还100万元借款提起诉讼，江西省安义县人民法院作出的（2013）安

张建向其借款，由彭贤荣代为归还其借款的事实正确，其有张建的借条、银行汇款凭证来证明。二、彭贤荣和李某某于2012年9月28日向典当公司员工雷某某借款95.5万元代张建归还其借款后，张建只履行了部分还款义务，仍欠其4.5万元，其有权向张建主张权利。答辩人请求二审法院维持原判。二审期间，张建未提供新的证据。彭贤荣申请证人李某某出庭作证。用以证明：其代张建偿还吴国英的借款情况。张建质证意见：李某某的证言只是陈述，没有证据证明彭贤荣得到了其授权，不能证明系代其还款。吴国英质证意见：同意彭贤荣的证明目的。吴国英提供了一份其儿子于2012年9月24日与张建互发短信以及张建与其通话的电话内容。用以证明：其一

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第85号上诉人（原审被告）：张建，男，汉族。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭贤荣，男，汉族。委托代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。委托代理人：段梦乔，江西志龙律师事务所律师。原审第三人：吴国英，女，汉族。上诉人张建为与被上诉人彭贤荣，原审第三人吴国英借款合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（……