买卖合同纠纷 （2013）深中法民终字第2482号

当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案中，双方签订的购销合同，系各自真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。晟坤公司已按约定向杨明涛交付车辆，其合同义务已履行完毕，杨明涛应按约定向晟坤公司履行付款义务。根据诉辩意见，本案争议的焦点问题有二：一、杨明涛是否已经支付了首付款268050元；二、晟坤公司的起诉是否已超过了诉讼时效。对于争议焦点一、杨明涛主张其于提车当天以现金方式支付了首期款268050元，但因其并未提供收款收据相佐证，而增值税发票仅为纳税凭证，不具有收据功能，仅凭增值税专用发票并不能证明货款已经支付；并且，在杨明涛已经向晟坤公司交付支票的情况下，杨明涛所称另付现金而并未将支票收回、亦未要求出具收款收据，明显与常理不符；杨明涛是否及时偿还银行按揭贷款与本案买卖合同货款是否已支付并无必然联系，不能据此得出杨明涛已实际支付了双方约定的首付款。故此，杨明涛提供的证据不足以证明其已按照约定向晟坤公司支付首付款268050元。对于争议焦点二、根据约定，双方购销合同的货款由首付款以及银行按揭贷款两部分构成，而银行贷款与首付款并非同时支付，实际上存在分期支付的情形

当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案中，双方签订的购销合同，系各自真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。晟坤公司已按约定向杨明涛交付车辆，其合同义务已履行完毕，杨明涛应按约定向晟坤公司履行付款义务。根据诉辩意见，本案争议的焦点问题有二：一、杨明涛是否已经支付了首付款268050元；二、晟坤公司的起诉是否已超过了诉讼时效。对于争议焦点一、杨明涛主张其于提车当天以现金方式支付了首期款268050元，但因其并未提供收款收据相佐证，而增值税发票仅为纳税凭证，不具有收据功能，仅凭增值税专用发票并不能证明货款已经支付；并且，在杨明涛已经向晟坤公司交付支票的情况下，杨明涛所称

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2482号上诉人（原审被告）：杨明涛，男，汉族，1979年8月10日出生。委托代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市晟坤路桥机械设备有限公司，（仅限办公用途），组织机构代码7：9347509-9。法定代表人：李世强。委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：田诗，女，汉族，1989年……