装饰装修合同纠纷 （2020）吉02民终2643号

一、南洋涂料公司与吉林市华润房地产开发有限公司温泉度假酒店签订的《泳池工程施工合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规，未违反国家强制性规定，未侵犯第三人利益，故该合同合法有效。二、庭审中，双方对案涉工程《2017年6月工程进度（结算）挂账单》中提到的已支付的500,000元工程款均无异议。紫御酒店在庭审中，认可华春建设工程项目管理有限责任公司吉林分公司出具华春价鉴字［2020］001号《工程造价鉴定意见书》中平涂的1至7项工程量，原告对此鉴定均无异议。结合《2017年6月工程进度（结算）挂账单》与《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见书中的1至7项为案涉《泳池工程施工合同》内的工程量（即8480.89㎡），根据合同约定平涂79元／㎡，工程款为8480.89㎡×79元／㎡=669,990.31元，紫御酒店已支付500,000元，故紫御酒店应支付工程款169,990.31元（669,990.31元-500,000元）。三、关于南洋涂料公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，按上述所欠工程款金额为基数，日期为2019

一、南洋涂料公司与吉林市华润房地产开发有限公司温泉度假酒店签订的《泳池工程施工合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规，未违反国家强制性规定，未侵犯第三人利益，故该合同合法有效。二、庭审中，双方对案涉工程《2017年6月工程进度（结算）挂账单》中提到的已支付的500,000元工程款均无异议。紫御酒店在庭审中，认可华春建设工程项目管理有限责任公司吉林分公司出具华春价鉴字［2020］001号《工程造价鉴定意见书》中平涂的1至7项工程量，原告对此鉴定均无异议。结合《2017年6月工程进度（结算）挂账单》与《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见书中的1至7项为案涉《泳池工程施工合同》内的工程量（即8

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2643号上诉人（原审原告）：吉林省南洋涂料有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1，男。委托诉讼代理人：高某，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：栾某，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市华润房地产有限公司。法定……