(2015)沪三中行初字第16号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定,被告市政府具有对原告汪安明政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2015年2月4日收到原告的政府信息公开申请,经审查后,于同年2月12日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》,并向原告邮寄送达,执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定,依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中,并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看,虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的,但行政机关在作出答复的时候,也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看,原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取,对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性,其告知内容和方式并无不妥,于法不悖。因此,被诉行政行为,认定事实清楚,符合《政府信息公开
摘要
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定,被告市政府具有对原告汪安明政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2015年2月4日收到原告的政府信息公开申请,经审查后,于同年2月12日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》,并向原告邮寄送达,执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定,依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中,并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从
正文(节选)
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2015)沪三中行初字第16号原告汪安明,男,1953年8月9日出生,汉族,住所地上海市闵行区。委托代理人周锦南,女,1953年3月21日出生,汉族,住所地上海市闵行区。委托代理人赵迪迪,男,1945年12月12日出生,汉族,住上海市闵行区。被告上海市人民政府,住所地上海市。法定代表人杨雄,上海市市长。委托代理人王海燕。委托代理人唐顶春。原告汪安明不服被告……