建设工程施工合同纠纷 （2017）闽08民终621号

建设工程施工活动应遵守国家法律、法规的强制性规定。根据住房和城乡建设部2015年3月1日颁布实施的《建筑业企业资质管理规定》第五条第一款“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。”的规定，我国目前对建筑行业实行资质管理。本案中刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平均不具有建筑施工企业资质，灵石公司将投标所得工程交由其四人进行承包，属于违法转包。刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平以俞振生名义又将工程的挡墙及防护施工分包给不具有施工劳务资质的苏香汝，其四人再次分包的行为构成违法分包。苏香汝将其分包的工程项目中的浆彻部分、所有护面墙及骨架浆砌部分等分项工程再次分包给黄信施工班组清包施工，其再分包的行为以及黄信施工班组亦不具有施工劳务资质，该行为亦构成违法分包。故俞振生与苏香汝签订《劳务承包协议》、苏香汝与黄信签订的《劳务清包工协议》均属于无效合同，但本案建设工程，业经竣工验收合格，苏香汝亦与黄信于2015年10月15日进行工程竣工结算确认其尚欠黄信工程款309455元，黄信作为工程实际施工人，请求参照合同约定要求苏香汝支付工程价款309455元，于法有据，原审法院予以支持。

建设工程施工活动应遵守国家法律、法规的强制性规定。根据住房和城乡建设部2015年3月1日颁布实施的《建筑业企业资质管理规定》第五条第一款“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。”的规定，我国目前对建筑行业实行资质管理。本案中刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平均不具有建筑施工企业资质，灵石公司将投标所得工程交由其四人进行承包，属于违法转包。刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平以俞振生名义又将工程的挡墙及防护施工分包给不具有施工劳务资质的苏香汝，其四人再次分包的行为构成违法分包。苏香汝将其分包的工程项目中的浆彻部分、所有护面墙及骨架浆砌部分等分项工程再次分包给黄信施工班组清包

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终621号上诉人（原审原告）：黄信，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳平市菁华路桥投资建设有限公司，住址福建省漳平市。法定代表人：卢清景，董事长。委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所实习律师。被上诉……