公司决议撤销纠纷 （2018）苏0211民初5887号
裁判要旨
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 针对更换董事长/法定代表人的议案，博雅公司已作出新的董事会决议，故涉案董事会决议已不具有撤销的法律意义，不具有任何诉的意义。 且该事项本身即属于公司内部自治问题，纯粹是各方因公司控制权争夺引发。 在程序上没有明显瑕疵的情况下，本院不宜轻易介入。 对因此引发的争议，由双方自行解决。 据此，本院对上述董事会决议的效力不作确认，对新融合中心的撤销请求亦不予支持。 博雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告无锡新融和投资中心（有限合伙）的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告无锡新融和投资中心（有限合伙）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文）审 判 长 张 磊人民陪审员 吴树基人民陪审员
摘要
5887无锡新融和投资中心与博雅干细胞科技有限公司公司决议撤销纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初5887号原告：无锡新融和投资中心（有限合伙），主要经营场所无锡市马山梅梁路88号。 执行事务合伙人：许晓椿。 委托诉讼代理人：田丹，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。 被告：博雅干细胞科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。 法定代表人：许晓椿。 第三人：郑延晴，男，1978年10月25日生，汉族，住浙江省乐清市……