不当得利纠纷 （2018）粤2071民初23898号
裁判要旨
原告主张其转账至被告银行账户的400000元属于不当得利，被告确认收取了原告转账支付的400000元，但主张该款实为张旭升偿还被告的借款,并不属于不当得利，故本案系不当得利纠纷。 本案争议焦点为，原告转账至被告银行账户的400000元是不当得利，还是张旭升偿还被告的借款。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。” 原告主张其向被告转账400000元，被告获取该款无法律根据，给原告造成了损失，被告取得原告的转账款应属于不当得利，应当返还给原告。 被告抗辩主张收取原告的转账款实为张旭升偿还被告的借款，应当对其主张提供证据证明。 被告提供的借款合同、银行转账凭证，仅能证明张旭升向被告借款及被告与张旭升、谢会巧及泽和公司之间存在业务、资金来往的事实，但不能证明原告转账给被告的400000元系用于偿还张旭升向被告的借款。 被告申请作证的证人证言，因人证属于言词证据，有易变的特点，证人或者当事人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能，证明力相对较弱，故在没有其他种类证据予以佐证的情形下，不予采信。 除上述
摘要
肖加国与张建剑不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23898号原告：肖加国，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：倪莎、严伟宏，广东瀛凯律师事务所律师。 被告：张建剑，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周智文、冼凯燕，北京市京师（中山）律师事务所律师。 第三人:张旭升，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东……