买卖合同纠纷 （2021）粤02民终693号

本案为买卖合同纠纷。陈新道于2001年至2004年间经常在欧桂潮经营的浈江区潮香茶庄调货用于零售，因陈新道未结清茶叶款，引发本案纠纷。案经审理，陈新道对其出具的2001年7月24日、2003年12月21日、2004年9月22日欠款单据，金额合共7288元不持异议，一审法院予以确认。陈新道对欧桂潮称其于2016年2月12日上门找到他，他归还了500元的事实记不清了，因欧桂潮的该陈述对其不利，故一审法院确认陈新道上述时间还款500元。陈新道对欧桂潮提供“1、元月4日，金桂18×**=414，观音43.5×22.5=978、金春4×23=92,共1484；2、元月17日，观音45×22=990，金桂35×**=840，共1830；3、4月19日，金桂30×**=540，金桂78×**.5=1131，共1671。”该三张条不予认可，认为虽有其签名，但不是欠条，是调货单。以及2004年元月1日书写的欠条因为没有他的签名，是不真实的欠条，其不认可。对此，一审法院认为，对于2004年元月1日的单据，因无陈新道本人签名，且结合陈新道认可的单据均有其本人签名，故一审法院对此单据的欠款3900元不予认定。

本案为买卖合同纠纷。陈新道于2001年至2004年间经常在欧桂潮经营的浈江区潮香茶庄调货用于零售，因陈新道未结清茶叶款，引发本案纠纷。案经审理，陈新道对其出具的2001年7月24日、2003年12月21日、2004年9月22日欠款单据，金额合共7288元不持异议，一审法院予以确认。陈新道对欧桂潮称其于2016年2月12日上门找到他，他归还了500元的事实记不清了，因欧桂潮的该陈述对其不利，故一审法院确认陈新道上述时间还款500元。陈新道对欧桂潮提供“1、元月4日，金桂18×**=414，观音43.5×22.5=978、金春4×23=92,共1484；2、元月17日，观音45×22=990，金桂

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终693号上诉人（原审原告）：欧桂潮，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区被上诉人（原审被告）：陈新道，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××。上诉人欧桂潮因与被上诉人陈新道买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本……