委托合同纠纷 （2015）南民一终字第00730号

张秀光将35000元汇给于光成，张秀光、于光成均认可，应予认定；于光成称已将该款部分转存在张秀光家人名下、部分给付张秀光家人，已完成委托任务，但张秀光只认可于光成收到款后给付其家人或转存在张秀光名下8000元，余下的27000元既没有转存在张秀光及张秀光家人名下，也没有给张秀光及张秀光家人。依照最高法院《民事证据规则》的规定，既然于光成没有证据证明将余下的27000元给付、转存张秀光及其家人，则不应予以认定。镇平县人民法院已生效的（2014）镇民初字第0395号民事判决，证明了张秀光向于光成追要汇款的事实，故本案未过诉讼时效。至于是否追加张秀安参加诉讼，属于原审原告张秀光的诉讼权利，张秀光没有请求，人民法院可以不予追加。因此，上诉人于光成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人于光成负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建华审判员　　胡珊珊审判员　　李　舸二〇一五年九月十四日书记员　　陈　斌

张秀光将35000元汇给于光成，张秀光、于光成均认可，应予认定；于光成称已将该款部分转存在张秀光家人名下、部分给付张秀光家人，已完成委托任务，但张秀光只认可于光成收到款后给付其家人或转存在张秀光名下8000元，余下的27000元既没有转存在张秀光及张秀光家人名下，也没有给张秀光及张秀光家人。依照最高法院《民事证据规则》的规定，既然于光成没有证据证明将余下的27000元给付、转存张秀光及其家人，则不应予以认定。镇平县人民法院已生效的（2014）镇民初字第0395号民事判决，证明了张秀光向于光成追要汇款的事实，故本案未过诉讼时效。至于是否追加张秀安参加诉讼，属于原审原告张秀光的诉讼权利，张秀光没有

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00730号上诉人（原审被告）于光成，男。委托代理人尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张秀光，男。委托代理人刘晓锋，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。上诉人于光成与被上诉人张秀光为委托合同纠纷一案，镇平县人民法院于2015年4月30日作出（2015）镇民初字第00405号民事判决。原审被告于光成不服，向……